Apivet.eu

Publication des avancées des travaux du comité de pilotage US sur le CCD en Juin 2009

Le premier rapport* annuel sur l'avancée des travaux sur le CCD engagés en 2008 a été publié en Juin 2009. Apivet.eu a évoqué ces travaux dans une note publiée le 2 septembre 2009 et il y a quelques mois. De nombreux scientifiques de 8 agences fédérales, de départements de l'agriculture de deux états, de 22 universités et de plusieurs laboratoires privés se sont mis au travail. 

En voici un résumé aussi fidèle que possible. Mais la leçon américaine est intéressante car les laboratoires travaillent ensemble afin de réussir à améliorer la santé de l'abeille. Il s'agit d'une synergie positive, qui ne peut que donner des résultats.

Les travaux ont été organisés en 4 domaines thématiques:

1. Recueil des études et des données (d'échantillons),

2. Analyse des échantillons existants,

3. Recherche pour identifier les facteurs affectant la santé de l'abeille, incluant des tentatives de recréer les symptômes du CCD,

4. Mesures prophylactiques.

Voici ce que dit ce rapport d'étape:

THEME I. Recueil des études et des données

Dans ce cadre, les travaux ont permis de mieux définir les symptômes du CCD, et ont démontré l'augmentation des pertes d'abeilles (31% en 2007 et 35% en 2008), au delà des pertes constatées en 2006 atteignant les 25% de pertes de colonies. Le rapport n'est pas en mesure de donner de résultats pour 2009. 

Les études ont également mis en évidence une augmentation des organismes pathogènes et des taux de pesticides en relation avec une mauvaise santé des colonies d'abeilles. 

Dans ce premier domaine, les travaux se poursuivent sur l'état de santé (en général) de l'abeille et l'affinement de la symptomatologie du CCD. En outre, l'EPA (Agence de Protection de l'Environnement) réfléchit à la mise en place d'un atelier sur les risques encourus par les abeilles liés aux pesticides systémiques. D'autres agences fédérales (APHIS, NASS) veulent proposer des études locales et nationales sur la santé des colonies d'abeilles.

THEME II. Analyse des échantillons existants

L'analyse des prélèvements effectués sur les colonies atteintes par le Syndrome d'Effondrement des Colonies comparée à ceux effectués sur des colonies saines a montré un nombre plus important d'organismes pathogènes, de parasites et de pesticides (plus de 73 molécules différentes) dans les colonies atteintes et des niveaux plus bas dans les colonies saines. Le rôle de chacun de ces facteurs est étudié dans le 3ème groupe. Les chercheurs américains, dans ce rapport précisent cependant qu'il est "devenu évident qu'un seul facteur ne peut être responsable à lui seul du CCD et qu'une combinaison de facteurs de stress déclenche probablement une cascade d'événements dans la colonie d'abeille où les ouvrières plus fragiles sont plus sensibles aux ravageurs et aux organismes pathogènes".

Aux USA, depuis la mise en place du Plan d'Action contre le CCD, de nombreux services de diagnostic ont été proposés aux apiculteurs (gratuits ou non) et donc leur permet de connaître la présence ou non de pathogènes (Virus, Nosema...), pesticides ou ravageurs dans leurs colonies et d'évaluer leur état de santé. En ce qui concerne Nosema, le nombre élevé d'échantillons étudiés montre une augmentation du nombre de spores en fonction de la saison, mais le rapport précise que "cela ne peut être mis en relation directe avec les pertes de colonies observées". De plus ont été mis en évidence de nombreux virus comme le VDV-1 (Varroa destructor Virus), l'IAPV, le KBV... mais aucun n'a été identifié comme étant la cause du CCD.

Sur ces prélèvements effectués dans le colonies ont été également étudiés et recherchés des pesticides et des contaminants environnementaux, potentiellement toxiques pour les abeilles. Les trois principaux composés trouvés sont d'une part deux acaricides utilisés dans la lutte contre Varroa, le Fluvalinate et le coumaphos, et d'autre part le chlorpyrifos. Le rapport précise qu'il ne peut à ce stade donner de conclusions définitives avant plusieurs mois, mais que les différents pesticides ont des effets divers: au moins un pesticide peut être mis en relation avec une augmentation de la prévalence du CCD, et un autre a été relié à une diminution de la prévalence du CCD (cela étant peut être lié à une lutte plus vigilante contre les ravageurs par les apiculteurs). Cette recherche devrait conduire à l'élaboration de recommandations sur l'usage des pesticides prenant en compte les risques et les bénéfices pour les colonies d'abeilles. De nombreuses études sur les pesticides et leurs effets sur la santé des abeilles sont en cour et devraient être publiées dans les prochains mois. 

Des recherches plus approfondies notamment suite à la mise en évidence de marqueurs moléculaires de stress chez l'abeille, de marqueurs génétiques, ou de signaux sonores émis par les colonies faibles vont être développées. 

THEME III. Recherche pour identifier les facteurs affectant la santé de l'abeille, incluant des tentatives de recréer les symptômes du CCD

Aucune cause unique n'a pu être déterminée comme déclencheur du CCD. Des travaux sur les facteurs suspectés, associés ou non, pratiques apicoles, organismes pathogènes, pesticides, parasites, prédateurs... continuent.

La faiblesse des abeilles dans leur capacité de détoxification a conduit à suspecter en premier lieu des pesticides. Les résultats des recherches et analyses indiquent que de nombreux pesticides, parasites et organises pathogènes pourraient être impliqués dans le CCD. Les efforts des diverses équipent continuent pour affiner leurs connaissances sur les rôles de ces divers facteurs. Des découvertes concernant l'effet sub-létal de deux acaricides utilisés dans la lutte contre Varroa, mais aussi l'effet synergique de deux pesticides montrent la réalité de cette menace chimique et nécessite des recherches plus approfondies. 

Des recherches sur un lien entre les effets sub-létaux d'une exposition aux pesticides et une augmentation des niveaux d'infection par des organismes pathogènes dans les colonies d'abeilles sont mises en oeuvre. Cela pourrait aider à comprendre si certains pesticides sont susceptibles d'affaiblir les colonies. 

Des études ont également montré sur les pratiques apicoles et notamment sur les liens entre des colonies faibles et une alimentation inadaptée ainsi que de longues transhumances, indiquant qu'un supplément protéique et du pollen naturel peut renforcer les colonies et diminuer les effets négatifs de facteurs de stress comme les prédateurs ou les pesticides. Ainsi, l'utilisation de pollen naturel comme supplément alimentaire contient du flavanol quercetine dont on a montré le rôle dans l'augmentation de la tolérance des abeilles aux pesticides. D'un autre côté, on a montré la présence de substances toxiques dans des sirops de maïs chauffés (HMF). Ce qui peut être le cas lors de transhumance en pleine chaleur. Ces connaissances peuvent être mises à profit pour améliorer les conditions de pratiques apicoles notamment lors des transhumances.

Des études sur les organismes pathogènes et leurs rôles respectifs sont en cours, des virus à Varroa destructor en passant pas Nosema apis et Nosema ceranae. Les études se font à tous le niveaux et notamment du séquençage du génome par l'ARS (Agricultural Research Service)

THEME IV. Mesures prophylactiques et limitatives

Des recherches sur les différentes hypothèses d'affaiblissement des colonies ont pour but d'améliorer la gestion des abeilles et de leur santé. 

Des progrès significatifs ont été réalisés dans la limitation de la crise touchant les abeilles. 

Un point important est la lutte contre les prédateurs et notamment Varroa destructor. La recherche sur des abeilles résistantes à Varroa semble progresser et des colonies résistantes sont sur le marché de l'industrie apicole. N'oublions pas que l'apiculture aux USA est considérée comme une industrie. Un des buts de ces recherches est la diminution de l'usage de pesticides dans la lutte contre Varroa, mais aussi dans la lutte contre le petit coléoptère des ruches. 

Des études sont menées sur la lutte contre les organismes pathogènes notamment par l'irradiation des cadres gaufrés et des cires avant leur ré-utilisation. Certains apiculteurs utilisent déjà cette méthode afin de diminuer la charge en germes pathogènes. 

Des sites internet ainsi que de nombreuses publications sont mis à disposition pour diffuser les connaissances acquises ou les résultats obtenus dans de brefs délais. 

Le but est de mettre en oeuvre une sorte de Guide des Bonnes Pratiques Apicoles afin de permettre aux apiculteurs d'améliorer la santé de leurs abeilles. 

Enfin, des études sur les insectes pollinisateurs autres que les abeilles sont mises en oeuvre.

* Téléchargement Ccd_progressreport

Une étude sur le CCD et ses causes potentielles de chercheurs américains et belges

Une étude* réalisée sur des colonies de Floride et de Californie sur 13 ruchers de 11 apiculteurs différents a été réalisée par une équipe américano-belge dirigée par Dennis VanEngelsdorp (Département de l'Agriculture de Pennsylvanie et Entomologiste à l'Université de l'état de Pennsylvanie).

Dans cette étude ont été suivis, mesurés, comparés, analysés 61 facteurs allant de la physiologie et de l'anatomie des abeilles adulte aux niveaux de différents pesticides en passant par le taux d'infection par des organismes pathogènes (ou suspectés de l'être) et la surface et la qualité du couvain. 

Cette étude précise bien les caractère pris en compte pour qualifier les ruches atteintes du Syndrome d'Effondrement des Colonies: 

- d'abord une perte rapide d'ouvrières avec un couvain important par rapport à la population adulte,

  - puis un manque visible d'ouvrières mortes dans et autour des ruches atteintes, 

- enfin l'invasion des prédateurs de la ruche comme le Petit Coléoptère des ruches ou la Fausse Teigne et le pillage par d'autres abeilles de ruches voisines différés. Dans ces colonies atteintes, les abeilles restantes ne suffisaient pas à recouvrir le couvain, étaient de jeunes adultes et la reine était présente. 

Sans entrer dans les détails fastidieux de cette publication au demeurant fort intéressante, les principaux résultats ont montré que les colonies atteintes avaient un taux d'infestation par des organismes pathogènes supérieur (charge virale pour les virus) et présentaient une co-infection par plus de de pathogènes que les populations témoins, suggérant soit une exposition plus importante soit une moindre résistance des abeilles atteintes à ces organismes pathogènes. En outre, le taux de résidus de Coumaphos trouvé dans les ruches était plus significatifs dans les colonies témoin. 

Cette étude montre donc que les ruches atteintes par le CCD ont un taux d'infection par des pathogènes plus élevé et étaient co-infectées. 

Cela est intéressant, mais cela ne nous dit pas si le taux et la présence des virus ou organismes "pathogènes" avaient déclenché une maladie ou se sont développés suite à l'affaiblissement de la colonie. 

Quoi qu'il en soit, les conclusions des auteurs est intéressante car ils écrivent que leur étude "suggère que le CCD implique une interaction entre des pathogènes et d'autres facteurs de stress". D'après les auteurs, le CCD est soit contagieux soit le résultat d'une exposition à un facteur de risque commun (au sens de courant). 

Ils pensent que leur étude a mis en exergue et souligné de vastes champs de recherches futurs sur les conséquences possible de l'infestation par Varroa et le rôle de la résistance des abeilles aux pesticides. 

NB. D'ailleurs, une recherche actuelle est menée dans l'Université de l'Illinois sur l'identification des gènes responsable de la détoxification aux pesticides chez l'abeille et sur les interactions pesticides/Propolis, pollen, miel et les conséquences sur les capacités des abeilles à "tolérer" les pesticides. 

*Colony Collapse Disorder: A Descriptive Study - vanEngelsdorp D, Evans JD, Saegerman C, Mullin C, Haubruge E, et al.  2009 PLoS ONE 4(8): e6481.doi:10.1371/journal.pone.0006481

Comment s'organise la recherche fédérale américaine sur le CCD, Syndrome d'Effondrement des Colonies

Sans vouloir faire du pro américanisme primaire, il faut s'intéresser à la gestion des pertes de colonies aux Etats-Unis. Il y a un an, 4,1 millions de dollars ont mis sur la table par l'état fédéral dans la recherche apicole, dont 25% ont été utilisés pour la recherche sur les insectes pollinisateurs autres que l'abeille. Cette somme a été partagées entre différentes recherches sur différents thèmes (Apivet.eu en a déjà parlé précédemment). 

Dans le cadre de ces études multiples, sept ruchers d'études scientifiques de 30 ruches chacun, gérés par des chercheurs, ont été mis en place et suivis scientifiquement dans le Maine, la Floride, la Pennsylvanie, le Minnesota, le Texas et en Californie. Des prélèvements seront effectuées sur une ruche par rucher (Cire, miel, abeilles) dans le but de rechercher des virus et des spores de Nosema (avec comptage des spores), des résidus de pesticides. D'autre part, la population d'abeilles et la taille du couvain seront étudiés et suivi. Parallèlement à cette étude, les scientifiques fédéraux effectueront les mêmes prélèvements et les mêmes suivis sur les ruchers transhumants, ce qui permettra d'obtenir des données non seulement très utiles mais aussi scientifiquement comparables.

Les autres domaines de recherches apicoles financés sont:

- la recherche sur les gènes codant le comportement hygiénique des abeilles contre Varroa destructor, caractère qui permet notamment aux abeilles de détecter et éliminer les cellules operculées parasitées, (Université du Texas)

- la connaissance des virus des abeilles (Scientifiques de Pennsylvanie),  

-"démêler" les effets sur la santé de Nosema, notamment en étudiant des colonies d'abeilles où l'on ne trouve qu'un seul "problème" N.apis ou N. ceranae (Scientifiques du Michigan et du Kentucky). Une fois isolés, ils étudieront les effets combinés à un ou plusieurs virus. C'est assez intéressant car cela pourra peut être de mettre en évidence le pouvoir pathogène opportuniste de Nosema, ou non!  

- comprendre les effets des pesticides utilisés dans le lutte contre Varroa, 

- enquêter sur les effets des pesticides agricoles

- élever des reines robustes et de bonne qualité.

En ce qui concerne la recherche sur les insectes pollinisateurs autres que Apis m., les recherches portent sur l'augmentation des performances et la diminution du stress lors de l'utilisation de bourdons pour la pollinisation, mais aussi sur les effets sub-létaux des pesticides néonicotinoïdes.

On attend les résultats avec une impatience non dissimulée..

A prendre avec les précautions nécessaires: "Un traitement contre le virus associé au CCD" annonce avoir trouvé un laboratoire israelo-américain

Préambule important: LES SOLUTIONS MIRACLES N'EXISTENT PAS DONC LISEZ AVEC GRANDE PRUDENCE CE QUI SUIT.

Le laboratoire israelo-américain annonce avoir une solution pour traiter l'IAPV en partant du principe (NON VERIFIE ET NON PROUVE) que c'est un virus étroitement lié au CCD. 

"Nous avons quelque chose interagissant fortement avec l'environnement pour provoquer le CCD", dit Nitzan Paldi, Chief Technology Officer du laboratoire Beeologics. Selon lui les pesticides, le stress, la sous alimentation... ne tuent pas les abeilles (bizarre!) dans le CCD, mais ce quelque chose qui est lié à l'environnement c'est un virus... L'IAPV (Israeli Acute Paralysis Virus). 

Les chercheurs font une analogie avec le virus de la grippe humaine: "si vous regardez comment la maladie se développe, cela rappelle fortement la grippe. La grippe débute également à l'automne et frappe fort en hiver, comme ce virus chez les abeilles. Il est très contagieux comme la grippe." 

(Raisonnement étonnant! Je sais bien que l'abeille vit en colonie et a des relations d'informations  entre elles, qu'elles ont de la mémoire...On ne peut à l'heure actuelle comparer homme et abeille... car l'homme continue à travailler l'hiver... sans faire de grappe hivernale!!!  Et puis je ne me souviens pas que l'IAPV soit un Parainfluenza virus.)

La solution "thérapeutique" de Beeologics est appelée Remebee. Ce traitement agirait "au niveau du génome par un mécanisme qui inhiberait ou empêcherait l'expression des gènes du virus" ajoute monsieur Paldi. "Nous introduisons le facteur qui entraîne l'inhibition du gène".

Selon le laboratoire, Remebee protégerait les abeilles contre l'IAPV et la technologie serait applicable pour les autres virus des abeilles. Des essais concluants ont été faits sur 60 ruches en Floride de mars à juin par l'Université de Floride et le Département de l'Agriculture de Floride (service d'inspection apicole). 

Beeologics est en train de demander son autorisation pour les USA... avec beaucoup d'espoir! 

Affaire à suivre... mais comme on ne sait pas si l'IAPV a vraiment un rôle dans le CCD, il faut rester très prudent face à cette Breaking News des Alertes Google!!

PS. Des partenariats semblent être étudiés avec Beeologics  en Europe suite aux "présentations fructueuses" au 41ème congrès de la Société de Pathologie des Invertébrés de Warwick en août et à Eurobee 2008 à Belfast début septembre

USA: où l'on commence à parler des pesticides en même temps que du CCD

Dans le blog "thedailygreen.com", Kim Flottum écrit ceci: "Le syndrome d'effondrement des colonies n'est pas causé par les pesticides, nous savons cela. Mais les pesticides tuent les abeilles... qu'ils soient appliqués par les agriculteurs, la communauté, le gouvernement ou même les apiculteurs. Il faut faire plus pour contrôler notre exposition à ces poisons..."

Plusieurs articles aux USA évoquent l'effet néfaste (potentiellement et réellement) des pesticides sur les abeilles. 

Dans quelle mesure ces pesticides peuvent-ils intervenir dans le CCD, nul ne sait mais le fait d'en parler est intéressant et le sujet n'est pas (plus?) tabou. Il met en lumière la nocivité de ces produits pas seulement de manière aiguë, mais aussi chronique, avec la possible désorientation des abeilles et donc leur impossibilité de travailler voire de retourner à leur ruche.

CONSTATS D'UN APICULTEUR

Un apiculteur américain, Dave Mendes, qui possède 7000 ruches (oui, sept mille!), représentant la Fédération Américaine d'Apiculture et en outre lobbyiste de cette industrie (terme américain) dans les couloirs du Congrès est parti d'un constat: "Si vous mettez les abeilles sur des champs de coton au texas, vous aurez de nombreuses pertes. Si vous les laissez dans les bois et qu'elles ne vont pas sur le coton, elles iront bien. C'est la même chose avec le citron dans le sud-est (Floride) ou sur les pommes dans le nord-est". Sa conclusion est que les abeilles souffrent de quelque chose toxique!

Cela est un constat, pas une conclusion scientifique.

CONSTATS DES SCIENTIFIQUES SUR LA PRESENCE DES PESTICIDES

Cependant, le 18 août une présentation a été effectuée devant la Société Nationale Américaine de Chimie à Philadelphie par des chercheurs à propos de nombreux pesticides trouvés dans des échantillons d'abeilles adulte, de couvain, de pollen et de cire prélevés sur des colonies mortes ayant présenté apparemment les symptômes du Syndrome d'Effondrement des Colonies.

La recherche de pesticides a concerné non seulement ceux utilisés pour le traitement contre Varroa, mais aussi pour tous les autres pesticides non utilisés en apiculture. 170 pesticides ont été recherchés. Les analyses sur les abeilles, la cire et le pollen ont été effectuées par chromatographie gazeuse et liquide (avec une méthode QuEChERS modifiée - Quick, Rugged, Safe -Rapide, Robuste, Sûre). Certains échantillons ont été adressés pour analyse au Service Marketing de l'USDA (Département de l'Agriculture des Etats-Unis) qui font des études sur le lait, les fruits et autres produits de matières premières.

Les résultats présentés montrent que:

-Des taux de Fluvalinate et de Coumaphos (interdit en France) sans précédent dans les échantillons de cire (cire gaufrée et cire montée par les abeilles)

-Des taux plus bas de 70 autres pesticides et de leurs métabolites dans les échantillons de pollen et d'abeilles. Les cires gaufrées étaient également contaminées par des pesticides.

La découverte de pesticides utilisés pour la lutte contre Varroa était attendue, par contre les taux constatés pour les autres pesticides ont été une "surprise". Chaque abeille testée était contaminée par au moins un pesticide, et le pollen en moyenne 6 avec un échantillon contaminé par 31 pesticides différents. 

Pour Maryann Frazier, chercheur, cela a été "un petit choc de constater les niveaux et la présence généralisée de ces pesticides".

D'autres molécules ont été détectées comme des fongicides. Ainsi James Fraizier, spécialiste de la physiologie des insectes, précise qu'ils ont "trouvé des fongicides inhibiteurs du métabolisme des stéroïdes qui ont également cet effet sur des enzymes similaires dans d'autres organismes". Ainsi ces fongicides, en association avec des pyréthrinoïdes et/ou des insecticides néonicotinoïdes peuvent avoir un effet toxique démultiplié (des centaines de fois plus toxiques) que chacun des pesticides isolement. Ainsi, une étude de Caroline du Nord montre que la toxicité pour les abeilles en laboratoire de certains néonicotinoïdes en association avec certains fongicides est multipliée par 1000!

Cela pose donc le problème non seulement de l'intoxication par le produit lui-même, mais aussi de la nature aiguë ou chronique de l'intoxication et enfin de l'influence de la synergie des toxiques notamment lors des intoxications chroniques. Les chercheurs américains insistent sur ce fait! Et ce, alors que l'EPA (Agence de Protection de l'Environnement des USA) prend uniquement en compte l'intoxication aiguë pour chaque pesticides.

INTOXICATIONS CHRONIQUES: LA NECESSITE D'UNE PRISE EN COMPTE

Pour Bayer CropScience, l'exposition chronique aux insecticides néonicotinoïdes NE présente pas un risque significativement plus important qu'une exposition aiguë car ces molécules sont rapidement métabolisées et ne s'accumulent pas dans les tissus. La désorientation et la mémoire, ainsi que les effets sur la reine et le développement du couvain à des doses de 20 ppb (dose sub-létale)ne pose pas de problème, selon Bayer qui a également étudié l'effet synergique fongicide-insecticide. Bayer conclut que "l'effet synergique a été démontré dans des hautes conditions artificielles en laboratoire. Des les tests en plein champs, il n'y a pas de preuve de la toxicité synergique sur les abeilles". 

On ne pouvait imaginer une autre réponse de Bayer! 

Pourtant, une fiche produit de la Clothianidine de l'EPA (Agence de Protection de l'Environnement des USA), révèle que cet insecticide a le potentiel pour un effet toxique chronique pour les abeilles par l'intermédiaire des résidus de la Clothianidine sans le nectar et le pollen. Ces effet létaux et sub-létaux peuvent affecter les larves et la reproduction des reines. Les effets sub-létaux connus, notamment par action sur l'activité des enzymes, entraîne des dysfonctionnement de la mémoire olfactive, de la motricité et de l'orientation ainsi que du comportement alimentaire. La toxicité chronique affecte également le métabolisme cérébral notamment dans les centres cérébraux de la mémoire et donc créé des troubles de la mémoire.

On ne peut donc se satisfaire des "postulats de Bayer." Et ce, d'autant plus qu'utilisé en enrobage, la clothianidine a été retrouvée dans le maïs et les tournesols (fleurs "contaminées" par voie systémique) à des taux suffisamment élevés pour menacer les abeilles. 

PRISE DE CONSCIENCE AUX USA: LES PESTICIDES SONT DONC PRESENTS DANS LES RUCHES

Les apiculteurs et les chercheurs américains prennent conscience que l'on trouve donc des pesticides dans les ruches à la fois par nécessité de lutte contre le Varroa, mais aussi provenant du monde extérieur à la ruche, et surtout que ces pesticides peuvent être à l'origine de pertes de colonies. Ceux qui ont pris conscience de ce problème aux Etats Unis restent "perplexe" quand à la logique actuelle de laisser perdurer cette situation où les pesticides sont utilisés légalement dans les champs et les cultures malgré l'exposition chronique et continue des abeilles et les conséquences que cela peut avoir.

Il semble donc qu'aux Etats Unis, un lien commence à être fait entre la disparition des colonies et l'utilisation des pesticides dans l'agriculture ... 

De là à imaginer l'irruption de ces molécules dans le CCD, le pas n'est pas franchi. Cependant, il n'a pas été possible de démontrer qu'un virus, qu'un parasite (Noséma sp., ...), ou l'association des deux est responsable du CCD, peut-être serait-il intéressant de chercher dans quelle mesure les pesticides fragiliseraient les colonies en les désorganisant, laissant la porte ouverte à toutes les maladies opportunistes possibles...

D'ailleurs, (et je l'ai lu après avoir fini cet article) dans le journal Le Monde daté du 20 septembre 200!, Dennis Van Engelsdorp, chercheur au département d'agronomie de l'université de Pennsylvanie répond ceci à la question suivante "Y a-til aux Etats Unis un débat sur les pesticides et leur implication dans le déclin des abeilles": "Oui. L'une de nos priorité est d'ailleurs d'analyser les résidus de pesticides dans les ruches. Mais quand nous relevons des échantillons dans les ruches, atteintes ou non par le CCD, nous ne trouvons pas de traces conséquentes de résidus chimiques. Cependant, il n'est pas exclu que les pesticides aient des effets sub-létaux plusieurs semaines après l'exposition, provoquant par exemple un affaiblissement du système immunitaire des insectes"

En attendant, les apiculteurs tentent de prendre des mesures pour protéger leurs colonies des pesticides sans oublier ceux utilisés dans la lutte contre Varroa (il ne faut pas les oublier, ils sont aussi toxiques).

LES 7 REGLES CONSEILLEES AUS USA POUR PROTEGER LES ABEILLES DES PESTICIDES

1. Etre prudent dans ce que l'on utilise dans les ruches Pour les traitements anti-Varroa. Utiliser les molécules les plus douces (les moins toxiques) et les plus efficaces disponibles.

2. Si vous pollinisez des cultures, ayez conscience des produits phytosanitaires que l'agriculteur utilise, et spécialement de ceux que ses voisins utilisent.

3. Prenez garde des 3 létaux... mais, soja et coton.

4. Demandez à l'agriculteur quels produits phytosanitaires il a utilisé avant l'arrivée des abeilles afin d'être certain qu'il n'y a pas de molécules systémiques dans le nectar et le pollen que les abeilles pourraient rapporter à la ruche.

5. Si vous soupçonnez que vos abeilles ont été exposées à un des ces pesticides systémique, qu'elles ont en rapporté à la ruche, "serrez les dents".

6. Soyez sûr que vos colonies sont bien nourries. Certains apiculteurs apportent des protéines toute l'année maintenant, ce qu'ils ne faisaient pas avant.

7. Connaître le niveau d'infestation par Varroa.

Aux USA, on commence donc à parler des pesticides et de leur effet néfaste sur les abeilles, leur travail de pollinisation et leurs productions. Mais le théorème "CCD n'est pas causé par les pesticides" est sûr et certain pour tous. Pourtant les pertes de colonies sont constatées sur le coton, le citron et les pommes... L'usage des pesticides dans les ruches pour lutter contre Varroa, dans les champs sur les cultures et leur persistance dans les milieux et dans les champs après les récoltes sont cependant des questions qui interpellent les apiculteurs et chercheurs américains avec l'interrogation de savoir quels sont leurs effets toxiques sur les abeilles et leur rôle dans leur disparition. 

Enfin, tant que l'on pensait que virus, parasites, bactéries, techniques apicoles pouvaient être responsables du Syndrome d'Effondrement des Colonies aux Etats-Unis, seuls les chercheurs mettaient leur nez dans ce problème, mais maintenant que les pesticides font leur apparition comme cause possible de pertes de colonies, les politiques commencent à y regarder de plus près... pour protéger les abeilles et les consommateurs ou au contraire les agriculteurs utilisateurs massifs de pesticides et les industries chimiques? La question est aussi là!

Comment définir le Syndrome d'Effondrement des Colonies (Colony Collapse Disorder)?

Succombant à l'anglicisme, nous abrégerons Syndrome d'Effondrement des Colonies par CCD ou Colony Collapse Disorder.
Dans cet article nous nous limitons à essayer d'en donner une définition.
Les symptômes décrits par de nombreux scientifiques sont les suivants:
-Une disparition rapide et massive des abeilles dans les colonies; en quelques jours voire une semaine, des colonies fortes peuvent perdre la plus part des abeilles adultes. Parfois une colonie peut disparaître en une nuit.
-Il reste du couvain dans la colonie, parfois en grande quantité.
-Parfois une poignée de très jeunes abeilles (poilues et de couleur claire) s'occupent de la reine.
-Enfin, il y a beaucoup de réserves de pollen et de miel.
Le CCD concernerait donc les ruches en activité et non les ruches en hivernage.
Malgré cela, pour des chercheurs australiens (Denis Anderson, entomologiste et Iain J. east, vétérinaire) la définition du CCD est ambiguë et les symptômes ne sont pas distincts d'effondrements hivernaux constatés aux USA depuis les années 1980 (attribués à Noséma et/ou Varroa).
Donc, la définition n'est pas évidente et même s'il y a un presque consensus, la ou les cause (s) étant encore incertaines, cette définition sera précise et consensuelle lorsque qu'on pourra connaître effectivement l'origine de cette pathologie. A moins que cette origine soit multi-factorielle...