Apivet.eu

Une fiche sur le Frelon, de Michel Ricodeau, DMV

Avec mes remerciements à Michel Ricodeau de m'avoir adressé et permis de publier cette fiche.

Vous pouvez aussi vous référer à l'article du CNDA en PJ de la page consacrée à Vespa velutina.

Suite à l'article "Quand la réglementation sur le médicament vétérinaire n'est pas respectée sur les ruches" du 25 septembre 2009

Suite à l'article du 25 septembre 2009, je reçois un commentaire me disant que "les mentions sur ce produit ISOPAR ont été retirées des étiquettes de l'entreprise concernée." Et bien, tant mieux et merci à l'entreprise concernée d'avoir réagi.

Je voudrais préciser une chose, c'est qu'il n'est pas dans mon objectif, ni celui de mes consoeurs et confrères, d'ennuyer le monde apicole avec la réglementation. Mais, si l'on veut faire son métier correctement en tant que vétérinaire, que les structures syndicales et sanitaires apicoles ont soutenu la formation diplomante d'apiculture-pathologie apicole des écoles vétérinaires de Nantes et d 'Alfort, qu'Apimondia 2009 a organisé une table ronde "vétérinaires et apiculture", il me semble que c'est pour que l'on exerce notre métier dans son ensemble. Et le métier de véto, ce n'est pas que de signer un PSE et les ordonnances qui vont avec, mais aussi de prévenir les apiculteurs des risques sanitaires tant pour les abeilles que pour le consommateur des produits de la ruche. Peut-être suis-je utopiste?

Nicolas Vidal-Naquet 

Vespa velutina trouvé au Blanc-Mesnil (93, Seine-Saint-Denis)

Voici quelques photographies du nid, de fragments de nid, de frelon, de fragments de frelon, de larve, etc... 

Merci à Benoît Siefert, Docteur-Vétérinaire, Veto-Pharma (Apivar, Thymovar), qui a eu le courage de se lever tôt pour aller voir le médiatisé enlèvement du nid et rapporter quelques prélèvements... dont un frelon qui est dans mon congélateur!

Les photographies sont de Benoît Siefert (surtout!) et de Nicolas Vidal-Naquet. D'autres suivront... et les commentaires aussi!

Une nouvelle spécialité obtient un avis favorable pour l'obtention d'une AMM pour le traitement de la varroose

Apilife Var est peut-être en voie d'obtenir une AMM pour le traitement de la Varroose. L'ANMV-AFSSA a donné un avis favorable d'AMM dans le cadre de la procédure de reconnaissance mutuelle le 22 septembre 2009. 

Cependant, il ne s'agit que d'un avis en effet, l'AFSSA précise que "les avis de la commission d'AMM n'ont pas valeur d'autorisation de mise sur le marché. Il est rappelé que ce communiqué ( Téléchargement CAMMV0909 ) publie les avis de la CAMNV et non les décisions d'AMM. Il est possible que les noms des produits cités évoluent à la fin de la procédure d'autorisation de mise sur le marché."

Produit par Chemicals LAIF, Apilife Var est constitué de plaquettes pour ruche "à base de thymol, d'huile essentielle d'eucalyptus, de camphre, de lévomenthol," et est "indiqué dans le traitement de la Varroose à Varroa destructor."

Cependant, selon un rapport de la même AFSSA, dans les médicaments contre la varroose "un seul, l’amitraz (Apivar ND), semble garant d’une efficacité réelle contre ce parasite (Varroa destructor NDA)duquel les résistances développées contre plusieurs molécules actives rendent particulièrement difficile l’élimination. »

La conquête du frelon asiatique,Vespa velutina, atteint la Seine-Saint-Denis en Ile-de-France

Un nid de Vespa velutina a été trouvé en Ile-de-France et plus précisément au Blanc-Mesnil (93) selon l'UNAF et Natureparif. Il devrait être enlevé en début de semaine. Ce n'est pas une surprise, Vespa velutina étendant son aire de vie en France depuis quelques années. 

Rappelons que dans les ruches, Vespa velutina est un prédateur sans pitié qui peut conduire à la destruction des colonies, comme le montre cette diapositive présentée au dernier congrès Apimondia 2009 à Montpellier.

En outre, des travaux présentés à Montpellier, présentant un modèle d'expansion potentiel de l'aire de vie de Vespa velutina montre une propension du frelon asiatique à se développer vers le nord ouest de l'Europe et en Angleterre, avec comme le montre la carte ci-dessous, une aire de vie très favorable dans le sud des îles Britanniques et le grand ouest de la France.

Ce n'est pas aux apiculteurs de prendre en charge la lutte contre ce frelon, car au delà des ruches, c'est un prédateur de la viande et du poisson sur les étalages des marchés... et un danger potentiel pour l'homme, qui peut être attaqué à l’approche d'un nid où l’attaque peut être collective et virulente. Huit à douze piqûres peuvent provoquer un empoisonnement nécessitant une hospitalisation. 

Les autorités seront-elles plus promptes à réagir puisque Paris est "attaqué"? C'est malheureusement probable, même s'il n'aurait pas été possible d'arrêter la progression de Vespa velutina. 

Quand la réglementation sur le médicament vétérinaire n'est pas respectée sur les ruches.

Entre Acide Formique et Acide Oxalique, dont l'origine n'est pas connue et qui de toute évidence vont être utilisés comme préparations extemporanées en tant que médicaments vétérinaires, voici une preuve d'une totale et illégale préconisation d'un médicament vétérinaire sans AMM, ne pouvant être prescrit que sur ordonnance (Liste II), effectuée par un célèbre fournisseur de matériel pour apiculteurs. Pourtant, personne autre qu'un docteur-vétérinaire ne peut prescrire un tel médicament. En outre, le médicament cité ne peut être utilisé sur les ruches que dans des conditions bien particulières et sur prescription vétérinaire, puisqu'il n'y a pas d'AMM pour l'abeille.

La Société X. prend donc le risque d'avoir de gros soucis avec les autorités sanitaires.

Les apiculteurs et leurs fournisseurs ne se rendent pas compte qu'en "jouant" ainsi avec ces molécules et ces produits, outre qu'ils scient la branche (déjà fragile) sur laquelle ils sont assis, ils:

- utilisent des produits potentiellement dangereux pour eux, pour le consommateur des productions de la ruche en n'utilisant pas des produits officinaux, car ces produits d'entretien (acide formique et acide oxalique vendus par des fournisseurs de matériel) ne sont pas des MEDICAMENTS, que l'on ne connaît pas leur composition exacte et s'ils ont ou pas des adjuvants potentiellement dangereux, 

- sont dans l'illégalité la plus totale car l'abeille est un animal domestique et en conséquence, l'usage de médicaments dans le traitement des pathologies de l'abeille est soumise à la réglementation sur le médicament vétérinaire. 

La santé de l'abeille est comme celle de l'homme, elle doit être respectée. On ne peut pas être à la fois contre les pesticides, contre le Gaucho, le Régent, le Cruiser, le Poncho etc... et faire n'importe quoi sur les ruches. Il faut prendre en compte le fait que les produits de la ruche sont consommés et que les apiculteurs sont responsables de ce qu'ils vendent. 

L'acide oxalique et l'acide formique pour être utilisé comme traitement de contrôle d'efficacité des traitements à AMM de la varroose doivent donc:

- être officinaux, c'est dire achetés en tant que médicaments donc chez le vétérinaire traitant des ruches (ou conseil du GDSA) ou chez le pharmacien, sur ordonnance puisqu'ils sont sur la liste des substances vénéneuse,

- être préparés extemporanément selon la réglementation des préparations magistrales.

PS. Pour dire les choses comme elles devraient être: l'utilisation sur les ruches contenant des colonies d'abeilles et en tant que traitement de la varroose d'acide oxalique ou formique acheté chez Leroy-Merlin, Castorama, au BHV, chez les fournisseurs de ruches et matériels apicoles est interdite. 

Un pas de plus des vétérinaires dans la filière apicole lors d’Apimondia 2009 à Montpellier

Les vétérinaires de 7 pays se sont rencontrés à l’occasion d’une table ronde « Vétérinaires et Apiculture » le 16 septembre 2009 à l’initiative du Pr Monique L’Hostis et grâce à sa persévérance et sa pugnacité.

C’est une première, tant les vétérinaires sont peu présents dans  la filière apicole. Environ 350 participants étaient présents dans la salle. Veto-Pharma (Apivar ND, Thymovar ND) soutenait cette réunion.

« Les vétérinaires avaient oublié, a rappelé Monique L’Hostis, les abeilles depuis les années 50 », par leur implication rurale d’abord, puis canine.  Depuis une dizaine d’années, ils se sont plus impliqués dans les problèmes écologiques dont l’abeille, qui est une sentinelle de l’environnement. En 2005, le professeur L’Hostis, pionnière dans la santé de l’abeille, a créé le DIE d’apiculture-pathologie apicole. Cette table ronde en est la suite logique.

Henri Clément* a ouvert les débats en insistant sur « la nécessité de vétérinaires spécialisés en pathologie apicole sur l’ensemble du territoire » et souligné, comme tous les intervenants, « l’importance de la rencontre des vétérinaires du monde entier ».

L’Italie, le Québec, la Turquie, la Belgique, la Tunisie (absente) et l’Espagne ont répondus à l’invitation du professeur L’Hostis.

Les intervenants ont évoqué le médicament vétérinaire, les maladies infectieuses, l’enseignement, l’implication dans la recherche apicole, dans la santé de l’abeille et dans les relations abeille-agriculture.

 Le Professeur L’Hostis a présenté l’organisation du DIE dont un des objectifs est de permettre au vétérinaire de devenir performant et efficace notamment dans le domaine des intoxications et évoqué la commission apicole des SNGTV comme une « force de proposition ».

Jean-Marie Barbançon a expliqué l’organisation sanitaire apicole en France et notamment le réseau des ASA**, nommés par le préfet parmi les apiculteurs et en charge des visites sur le terrain avec la possibilité légale d’émettre une orientation diagnostique.

Le vétérinaire, en France, n’apparaît qu’au niveau d’un PSE d’un GDSA*** en tant que prescripteur et les ASA sont les acteurs de terrain. Si les structures apicoles souhaitent la formation de vétérinaires, pour les apiculteurs, il ne semble pas concevable d’ « appeler un vétérinaire pour ses abeilles. »

Aujourd’hui en France, le vétérinaire est prescripteur, l’agent sanitaire apicole, acteur de terrain

Laurence Delva a rappelé que la législation sur le médicament vétérinaire s’applique également à l’abeille. En outre, le problème est le « manque de médicaments avec AMM » pour cette espèce, peu rentable pour les laboratoires. En France, seules quatre spécialités ont une AMM abeille dans le traitement de la varroose (Apivar, Thymovar, Apiguard, Apistan). Donc la prescription d’autres médicaments est « impossible pratiquement sans connaissance des LMR et avec risque de résidus. »

Michel Pottiez a évoqué les MRC de l’abeille, l’existence d’une brigade d’enquête vétérinaire impliquée dans les intoxications, et enfin le projet de mandat sanitaire spécialisé en apiculture.

Bressan Gianluigi a expliqué l’organisation des services vétérinaires italiens et l’implication d’instituts de zoo-prophylaxie. Un « master en apidologie et pathologie de l’abeille » existe à la faculté vétérinaire de Pise et la création d’une coordination nationale des vétérinaires « apicoles » est en projet.

Au Québec, les équipes vétérinaires de l’institut national de la santé animale assurent la santé de l’abeille, en offrant gratuitement divers services (visite des colonies, recherche des causes de mortalités anormales, prélèvements d’échantillons en vue d’analyse, prescription de médicaments,…). La tétracycline et la fumagiline y ont une AMM abeille, et les acaricides dépendent de la législation sur les pesticides. Enfin, seuls des cours optionnels à l’école de Sainte-Hyacinte sont proposés.

Le manque de médicaments pour l’abeille est une constante mondiale

La Turquie est un des plus grands pays apicoles. Il existe un enseignement dans les facultés vétérinaires. Les vétérinaires sont impliqués dans la recherche, le contrôle sanitaire des aliments, la santé animale, le médicament vétérinaire, dans l’analyse du miel et la recherche de résidus. En outre, la transhumance des ruches est soumise à autorisation des services vétérinaires.

Bill Vandaele nous apprend qu’en Belgique « pratiquement aucun vétérinaire n’est intéressé par la pathologie apicole. » Ils n’ont aucun autre rôle que celui « d’inspecteur en cas de maladies contagieuses autre que varroa ». Quelques uns sont impliqués dans des structures sanitaires apicoles. L’offre en médicaments vétérinaires étant très réduite, moins de 5% des colonies sont traitées légalement. Enfin, une « formation sanitaire apicole » est en cours de création à la faculté de Liège.

Vétérinaire : guest star ou simple observateur de la santé de l’abeille ? 

Humoristiquement, Alfredo Sanz Villalba, DMV espagnol titre sa présentation : « le vétérinaire : guest star ou simple observateur de la santé de l’abeille ? », soulignant ainsi le problème de fond de la vision du vétérinaire par le monde apicole. L’administration espagnole est peu intéressée par l’abeille et les apiculteurs ont cherché seuls des solutions. Le  suivi sanitaire semble insuffisant, comme l’offre en médicaments. Le programme national de lutte contre les maladies de l’abeille n’est pas fonctionnel pour des raisons budgétaires.  Enfin, il n’y a pas de formations offertes aux vétérinaires.

Les vétérinaires praticiens ne sont donc pas des acteurs de la santé de l’abeille. Les enseignements existants sont principalement post-universitaires et la rareté de médicaments vétérinaires pour l’abeille est générale.

A l’issue de cette table ronde, le Pr L’Hostis, moteur de l’implication des vétérinaires dans la santé de l’abeille « avait l’impression de se sentir moins seule. » Cette table ronde a été suivi d’une présentation du Pr L’Hostis en séance plénière.

* Président de l’UNAF, Union National de l’Apiculture Française

** Assistant Sanitaire Apicole

*** Groupement de Défense Sanitaire Apicole

Intervenants :

Henri Clément, apiculteur, président de l’UNAF, France, Jean - Marie Barbançon, DMV, apiculteur, FNOSAD, France, Bressan Gianluigi, DMV, Services vétérinaires, Italie, Claude Boucher, DMV, Quebec, Levent Aydin, DMV, University of Uluda, Turquie, Bill Vandaele, DVM, Consultant apicole, Belgique, Alfredo Sanz Villalba, DMV, Arna Agrupation Apicole, Espagne, Monique L' Hostis, Professeur  à l’ENVN, France, Laurence Delva, DMV, ANMV – AFSSA, France, Michel Pottiez, DVM, DGAL, France

Sur le plancher d'envol, prête au décollage

Publication des avancées des travaux du comité de pilotage US sur le CCD en Juin 2009

Le premier rapport* annuel sur l'avancée des travaux sur le CCD engagés en 2008 a été publié en Juin 2009. Apivet.eu a évoqué ces travaux dans une note publiée le 2 septembre 2009 et il y a quelques mois. De nombreux scientifiques de 8 agences fédérales, de départements de l'agriculture de deux états, de 22 universités et de plusieurs laboratoires privés se sont mis au travail. 

En voici un résumé aussi fidèle que possible. Mais la leçon américaine est intéressante car les laboratoires travaillent ensemble afin de réussir à améliorer la santé de l'abeille. Il s'agit d'une synergie positive, qui ne peut que donner des résultats.

Les travaux ont été organisés en 4 domaines thématiques:

1. Recueil des études et des données (d'échantillons),

2. Analyse des échantillons existants,

3. Recherche pour identifier les facteurs affectant la santé de l'abeille, incluant des tentatives de recréer les symptômes du CCD,

4. Mesures prophylactiques.

Voici ce que dit ce rapport d'étape:

THEME I. Recueil des études et des données

Dans ce cadre, les travaux ont permis de mieux définir les symptômes du CCD, et ont démontré l'augmentation des pertes d'abeilles (31% en 2007 et 35% en 2008), au delà des pertes constatées en 2006 atteignant les 25% de pertes de colonies. Le rapport n'est pas en mesure de donner de résultats pour 2009. 

Les études ont également mis en évidence une augmentation des organismes pathogènes et des taux de pesticides en relation avec une mauvaise santé des colonies d'abeilles. 

Dans ce premier domaine, les travaux se poursuivent sur l'état de santé (en général) de l'abeille et l'affinement de la symptomatologie du CCD. En outre, l'EPA (Agence de Protection de l'Environnement) réfléchit à la mise en place d'un atelier sur les risques encourus par les abeilles liés aux pesticides systémiques. D'autres agences fédérales (APHIS, NASS) veulent proposer des études locales et nationales sur la santé des colonies d'abeilles.

THEME II. Analyse des échantillons existants

L'analyse des prélèvements effectués sur les colonies atteintes par le Syndrome d'Effondrement des Colonies comparée à ceux effectués sur des colonies saines a montré un nombre plus important d'organismes pathogènes, de parasites et de pesticides (plus de 73 molécules différentes) dans les colonies atteintes et des niveaux plus bas dans les colonies saines. Le rôle de chacun de ces facteurs est étudié dans le 3ème groupe. Les chercheurs américains, dans ce rapport précisent cependant qu'il est "devenu évident qu'un seul facteur ne peut être responsable à lui seul du CCD et qu'une combinaison de facteurs de stress déclenche probablement une cascade d'événements dans la colonie d'abeille où les ouvrières plus fragiles sont plus sensibles aux ravageurs et aux organismes pathogènes".

Aux USA, depuis la mise en place du Plan d'Action contre le CCD, de nombreux services de diagnostic ont été proposés aux apiculteurs (gratuits ou non) et donc leur permet de connaître la présence ou non de pathogènes (Virus, Nosema...), pesticides ou ravageurs dans leurs colonies et d'évaluer leur état de santé. En ce qui concerne Nosema, le nombre élevé d'échantillons étudiés montre une augmentation du nombre de spores en fonction de la saison, mais le rapport précise que "cela ne peut être mis en relation directe avec les pertes de colonies observées". De plus ont été mis en évidence de nombreux virus comme le VDV-1 (Varroa destructor Virus), l'IAPV, le KBV... mais aucun n'a été identifié comme étant la cause du CCD.

Sur ces prélèvements effectués dans le colonies ont été également étudiés et recherchés des pesticides et des contaminants environnementaux, potentiellement toxiques pour les abeilles. Les trois principaux composés trouvés sont d'une part deux acaricides utilisés dans la lutte contre Varroa, le Fluvalinate et le coumaphos, et d'autre part le chlorpyrifos. Le rapport précise qu'il ne peut à ce stade donner de conclusions définitives avant plusieurs mois, mais que les différents pesticides ont des effets divers: au moins un pesticide peut être mis en relation avec une augmentation de la prévalence du CCD, et un autre a été relié à une diminution de la prévalence du CCD (cela étant peut être lié à une lutte plus vigilante contre les ravageurs par les apiculteurs). Cette recherche devrait conduire à l'élaboration de recommandations sur l'usage des pesticides prenant en compte les risques et les bénéfices pour les colonies d'abeilles. De nombreuses études sur les pesticides et leurs effets sur la santé des abeilles sont en cour et devraient être publiées dans les prochains mois. 

Des recherches plus approfondies notamment suite à la mise en évidence de marqueurs moléculaires de stress chez l'abeille, de marqueurs génétiques, ou de signaux sonores émis par les colonies faibles vont être développées. 

THEME III. Recherche pour identifier les facteurs affectant la santé de l'abeille, incluant des tentatives de recréer les symptômes du CCD

Aucune cause unique n'a pu être déterminée comme déclencheur du CCD. Des travaux sur les facteurs suspectés, associés ou non, pratiques apicoles, organismes pathogènes, pesticides, parasites, prédateurs... continuent.

La faiblesse des abeilles dans leur capacité de détoxification a conduit à suspecter en premier lieu des pesticides. Les résultats des recherches et analyses indiquent que de nombreux pesticides, parasites et organises pathogènes pourraient être impliqués dans le CCD. Les efforts des diverses équipent continuent pour affiner leurs connaissances sur les rôles de ces divers facteurs. Des découvertes concernant l'effet sub-létal de deux acaricides utilisés dans la lutte contre Varroa, mais aussi l'effet synergique de deux pesticides montrent la réalité de cette menace chimique et nécessite des recherches plus approfondies. 

Des recherches sur un lien entre les effets sub-létaux d'une exposition aux pesticides et une augmentation des niveaux d'infection par des organismes pathogènes dans les colonies d'abeilles sont mises en oeuvre. Cela pourrait aider à comprendre si certains pesticides sont susceptibles d'affaiblir les colonies. 

Des études ont également montré sur les pratiques apicoles et notamment sur les liens entre des colonies faibles et une alimentation inadaptée ainsi que de longues transhumances, indiquant qu'un supplément protéique et du pollen naturel peut renforcer les colonies et diminuer les effets négatifs de facteurs de stress comme les prédateurs ou les pesticides. Ainsi, l'utilisation de pollen naturel comme supplément alimentaire contient du flavanol quercetine dont on a montré le rôle dans l'augmentation de la tolérance des abeilles aux pesticides. D'un autre côté, on a montré la présence de substances toxiques dans des sirops de maïs chauffés (HMF). Ce qui peut être le cas lors de transhumance en pleine chaleur. Ces connaissances peuvent être mises à profit pour améliorer les conditions de pratiques apicoles notamment lors des transhumances.

Des études sur les organismes pathogènes et leurs rôles respectifs sont en cours, des virus à Varroa destructor en passant pas Nosema apis et Nosema ceranae. Les études se font à tous le niveaux et notamment du séquençage du génome par l'ARS (Agricultural Research Service)

THEME IV. Mesures prophylactiques et limitatives

Des recherches sur les différentes hypothèses d'affaiblissement des colonies ont pour but d'améliorer la gestion des abeilles et de leur santé. 

Des progrès significatifs ont été réalisés dans la limitation de la crise touchant les abeilles. 

Un point important est la lutte contre les prédateurs et notamment Varroa destructor. La recherche sur des abeilles résistantes à Varroa semble progresser et des colonies résistantes sont sur le marché de l'industrie apicole. N'oublions pas que l'apiculture aux USA est considérée comme une industrie. Un des buts de ces recherches est la diminution de l'usage de pesticides dans la lutte contre Varroa, mais aussi dans la lutte contre le petit coléoptère des ruches. 

Des études sont menées sur la lutte contre les organismes pathogènes notamment par l'irradiation des cadres gaufrés et des cires avant leur ré-utilisation. Certains apiculteurs utilisent déjà cette méthode afin de diminuer la charge en germes pathogènes. 

Des sites internet ainsi que de nombreuses publications sont mis à disposition pour diffuser les connaissances acquises ou les résultats obtenus dans de brefs délais. 

Le but est de mettre en oeuvre une sorte de Guide des Bonnes Pratiques Apicoles afin de permettre aux apiculteurs d'améliorer la santé de leurs abeilles. 

Enfin, des études sur les insectes pollinisateurs autres que les abeilles sont mises en oeuvre.

* Téléchargement Ccd_progressreport

Apivet.eu sur Twitter

Apivet.eu a créé un compte Twitter pour des informations courtes. Le profil Twitter s'appelle "apivet" simplement.