Lu sur le site api-connaissance-sanitaire: "La Semaine Vétérinaire N°1351 du 13 mars 2009 critique sous la plume du Dr vétérinaire Vidal Naquet, le porte parole des vétérinaires spécialistes des maladies des abeilles, le rapport de l’AFSSA sur les mortalités des abeilles. Mettant en cause d’une manière voilée l’intégrité des auteurs de ce rapport, il est nécessaire de s’interroger sur la motivation exacte d’un vétérinaire normalement au fait des réalités du terrain et dont la formation est tout aussi normalement gage d’objectivité et de rigueur scientifique."
Je tiens à préciser:
1. que je ne suis le porte parole de personne,
2. qu'à aucun moment je n'ai mis en cause l'intégrité de qui que ce soit, dans cet article j'ai seulement pointé divers éléments qui me semblaient minimiser l'action toxique des pesticides.
3 que tout ce que j'ai écrit est étayé, prouvé et expliqué clairement.
Mon but n'est pas de critiquer qui que ce soit, mais seulement de dire que toutes les causes de mortalité, d'affaiblissement... de colonies d'abeilles doivent être retenues comme possibles, surtout s'il existe des études qui ont été publiées et que des faits peuvent permettre de suspecter telle ou telle cause comme les intoxications sub-aiguës.
Mon but était de faire avancer le débat et non de soit-disant mettre en cause qui que ce soit.
J'ai répondu à la personne qui tient ce site et qui se cache derrière un pseudonyme ce mail:
"Chère Madame ou Cher Monsieur,
Vous écrivez "Mettant en cause d’une manière voilée l’intégrité des auteurs de ce rapport, il est nécessaire de s’interroger sur la motivation exacte d’un vétérinaire normalement au fait des réalités du terrain et dont la formation est tout aussi normalement gage d’objectivité et de rigueur scientifique."
Je m'inscris complètement en faux sur vos propos.
Si vous lisez l'article que j'ai écrit, je dis simplement qu'il y a une bibliographie autre sur les pesticides et les abeilles et ce que j'écris est toujours argumenté point par point.
A aucun moment, je ne mets en cause l'intégrité de qui que ce soit d'autant plus que j'ai le plus grand respect pour le Professeur Toma dont j'ai été l'étudiant à l'Ecole Vétérinaire d'Alfort.
Je ne suis ni naïf (parfois peut-être un peu quand même, heureusement), ni un donneur de leçon. Cependant, il me semble avoir le droit de donner mon avis sur certains points de ce rapport.
Maintenant, si plus rien n'est critiquable et qu'un rapport d'où qu'il vienne doit être pris comme parole d'évangile, cela me semble triste. En outre, il me semble avoir l'honnêteté et l'intégrité de signer les articles que j'écris de mon nom, et de présenter mes excuses et retirer des écrits et des propos lorsque c'est nécessaire et que je me suis trompé.
Je vous prie d'agréer, cher Monsieur ou chère Madame, l'expression de mes sentiments les meilleurs.
Nicolas Vidal-Naquet, docteur vétérinaire
PS. Ce mail vous est destiné et n'est pas publiable, sauf in extenso"
Il est triste de constater qu'il est difficile d'émettre ne serait-ce qu'un autre avis que l'avis officiel de l'Afssa.
Dans ces conditions, tous les articles où je donnerai mon avis seront, sauf cas particulier et nécessité pour le bien des abeilles, publiés dans ApivetPro.eu, avec une entrée nécessitant un mot de passe et un identifiant. Quant à Apivet, il pourrait être amené à disparaître car il n'est pas question pour moi de devenir un beni oui oui. Et puis, seul, je ne peux rien.
Donc à vous de voir si vous souhaitez qu'Apivet continue.Faites le moi savoir!
cher Monsieur,
un peu apiphile à mes heures, et encore très peu au fait de la complexité du domaine de connaissances sur la biologie et l'éthologie des abeilles, je ne peux que vous approuver et vous soutenir.
Les discours péremptoires qui se supportent pas l'examen critique sont insupportables dans notre société, et l'essence même de la science est d'accepter la remise en cause, de se poser des questions, et de ne pas asséner des vérités qui n'en sont pas !
bon courage dans votre entreprise d'information !
Michel Langlois, apiculteur amateur en Cévennes
Rédigé par : langlois | jeudi 19 mars 2009 à 22h09