Apivet.eu

Une étude de l'incidence de Vespa velutina

Selon les résultats partiels de l'étude d'incidence du frelon asiatique sur les ruchers, menée sur cinq départements par l'Association de développement de l'apiculture en Aquitaine (Adaaq), l'impact de ce frelon sur les colonies d'abeilles est aujourd'hui avéré, ainsi que sur les fruits en production estivale et automnale. Les capacités d'adaptation de l'abeille existent mais demeurent insignifiantes face à l'action de prédation du frelon, constate l'Adaaq. Celle-ci note qu'il existe également un risque humain réel lors de la destruction des nids et approche involontaire, la chute des nids (...) ou leur implantation dans des haies. A l'issue de ces premiers résultats, l'Adaaq propose une stratégie de lutte sur la base du développement d'une synergie durable entre les différents acteurs. (Agrapress)

Thiamethoxam: 5 nanogrammes suffisent pour tuer une abeille

Selon Terre d’abeilles, l'UNAF et la confédération paysanne, qui s'appuient certainement sur des études scientifiques (lesquelles?, je ne les ai pas trouvées), le Thiamethoxam présente une toxicité d'autant plus importante qu'une dose infinitésimale (5 nanogrammes) suffisent pour tuer une abeille.
Sa toxicité est équivalente à celle du fipronil et de l’imidaclopride dont on connaît les effets délétères sur les abeilles.
Il semble que des doses de Thiamethoxam aussi basse que 0,5 ng par abeille ont des effets sub-létaux importants. Ainsi, le Thiamethoxam peut entraîner la perturbation du vol de retour à la ruche des abeilles, dont l’une des conséquences peut être l’affaiblissement des colonies.
Le Thiamethoxam est également persistant dans les sols ce qui permet une éventuelle contamination des cultures suivantes. Il est raisonnable de se demander également si la persistance dans les sols de cette molécule n'aura pas un effet délétère sur les nappes phréatiques et donc sur l'eau.
Quoiqu'il en soit, si on se place du côté des abeilles, il est raisonnable d'être inquiet.

Un cas d'intoxication au miel

Cela s'est passé la semaine dernière à La Réunion. Quatre personnes ont consommé une gaufre de miel. Un quart d'heure plus tard ils sont tous sujets à aux symptômes suivants: sueur, hypotension, bradycardie, diarrhée, vomissements... et hospitalisés en urgence. L'une d'elle est mise en soins intensifs. Les médecins suspectent d'emblée une Tiac (toxi-infection alimentaire collective), ce qui déclenche une déclaration immédiate aux autorités sanitaires (MDO). Incriminé en premier lieu la gaufre de miel. Selon la DSV et dans l'attente de résultats d'analyse effectués à l'Afssa, il s'agirait probablement d'une intoxication à la grayanotoxine.
“Il existe deux hypothèses, explique Aymeric Lecouffe, chef du service de sécurité sanitaire des aliments à la DSV. Soit il s’agit de la grayanotoxine, soit c’est une intoxication causée par des pesticides. Nous avons lancé les deux analyses même si les symptômes ne nous font pas du tout penser à la deuxième hypothèse. Avec des pesticides, on aurait observé une hyper salivation et des convulsions.”
La grayanotoxine est une toxine que l'on retrouve dans les rhododendrons, mais aussi les azalées, et qui se retrouve dans le miel après le butinage par les abeilles de ces fleurs. La grayanotoxine engendre "l'intoxication au miel."
Conclusion: il faut faire attention à ce que butinent les abeilles (surtout dans les régions où il y a de nombreuses plantes potentiellement toxique comme le rhododendron, l'azalée...) même si cette intoxication au miel est très rare.

L'état sanitaire des ruches serait mauvais cet hiver

Selon le Réseau Biodiversité pour les abeilles, l'observation des ruches cet hiver montrerait un mauvais état sanitaire avec des signes de mortalité importantes. Les constatations effectuées indiquent qu'"actuellement, les mortalités vont de 5 à 90 % des ruches."
En cause: un pollen de mauvaise qualité et l'extension du varroa associé (cause ou conséquence?) à une baisse des défenses immunitaires des abeilles, selon ce Réseau.
Les traitements anti-varroa, parfois inefficaces auraient comme conséquence une augmentation de la varroase et une baisse de l'immunité des abeilles, ce qui favoriserait le développement de pathologies opportunistes et donc augmenterait la mortalité.
D'autre part, "la pluie et l’humidité ont empêché l’émergence des fleurs par ailleurs en régression à cause de l’anthropisation croissante du milieu". Ce qui a entraîné une baisse de la ressource pollinique et donc une diminution de l'apport en protéines, acides gras et vitamines (cf. tableaux de composition du pollen) aux abeilles, éléments nécessaires pour les défenses immunitaires.

Fipronil: BASF renonce. Ouf!

BASF a renoncé le 17 Janvier 2008 à toutes ses demandes d'annulation des Arrêtés ministériels interdisant l'emploi du Fipronil. L'audience devait avoir lieu 3 jours après.Le ministère de l'agriculture avait interdit en 2003 et 2004 son utilisation sur toutes les cultures quelque soit son mode d'application et sur tout le territoire français.
Un communiqué de l'UNAF précise que "contrairement à ce que BASF a expliqué au Conseil d’Etat pour justifier cette position de repli, elle n’a déposé auprès du Ministère de l’Agriculture aucune nouvelle demande d’autorisation de mise sur le marché pour des préparations phytopharmaceutiques à base de Fipronil."
Quoiqu'il en soit, si BASF avait effectué une demande en ce sens, elle n'aurait probablement pas abouti étant donné que l'AFSSA a rappelé le 6 juin 2007 "l’absence de données relatives à la toxicité du Firponil sur des points aussi essentiels que la contamination des eaux, la persistance dans les sols, le risque pour les oiseaux, les petits mammifères et pour les abeilles."
Beaucoup d'indicateurs montrent que l'apiculture française s'est améliorée depuis le retrait du Régent et du Gaucho. C'est bien que le Fipronil soit rangé dans un placard.
Mais il doit en être de même pour le Thiamethoxam, dont les effets sont redoutés et redoutables.

Une pub pour sauver les abeilles

Vu dans Le Monde daté du 17 Janvier 2008:
L'AFP publie ce 16 janvier cette information:
PARIS, 16 jan 2008 (AFP) - Les associations Terre d'Abeilles et MDRGF ainsi que la chaine de magasins Jardin Bio réclament mercredi le retrait de l'autorisation du pesticide Cruiser, dans une pleine page de publicité où elles interpellent le président de la République.
"Monsieur le Président, vous venez de prendre une décision qui vous honore en refusant les OGM pesticides sur notre territoire. Alors pouquoi autoriser le pesticide Cruiser dont la matière active est le Thiamethoxam?" écrivent les trois partenaires sur une pleine page de publicité du quotidien Le Monde daté jeudi.
"Arrêtons le massacre!" lancent-elles, en reprenant une phrase attribuée à Albert Einstein selon laquelle "si l'abeille disparaît, l'humanité en a pour 4 ans".
Le pesticide incriminé "est de la même famille que les deux dangereux pesticides interdits sur avis du Conseil d'Etat en 2004", indique le texte.
Les associations rapprochent le Cruiser du Gaucho et du Regent, deux insecticides incriminés dans la surmortalité des abeilles.
Terre d'Abeilles met en cause l'expertise de l'Agence Française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa) sur laquelle s'est appuyée le ministère de l'Agriculture pour autoriser le Cruiser.
"Les protocoles d'expérimentation (de l'Afssa) sont médiocres et insuffisants et attestent d'une profonde méconnaissance de la biologie de l'abeille et de l'organisation d'une colonie d'abeilles", a déclaré à l'AFP Béatrice Robrolle-Marcy, présidente de l'association Terre d'abeilles.
Pour Terre d'Abeilles, le Cruiser dont la matière active est le Thiamethoxam, est "ultra toxique".
Mme Robrolle-Marcy s'est rendue mercredi au siège de l'Afssa où deux experts de son association ont été reçus séparément par le collège d'expertise scientifique de l'Afssa pour faire valoir leurs arguments, a-t-elle indiqué.
Les représentants de la filière apicole et plusieurs associations de défense de l'environnement, dont Greenpeace et le Mouvement pour le droit et le respect des générations futures (MDRGF) ont dénoncé ces derniers jours le feu vert donné à l'utilisation du Cruiser, estimant qu'il bafouait le principe de précaution.
Le ministère de l'Agriculture a autorisé récemment pour un an l'usage du Cruiser, en l'assortissant de "précautions maximales", assure-t-il, prévoyant une évaluation et une limitation de la période d'utilisation au 15 mai, avant la floraison.
Le Cruiser, comme je l'ai déjà écrit, fait peur car il est d'une toxicité extrême il n'y a qu'a lire la notice). Les apiculteurs et les défenseurs de l'environnement ne s'y sont pas trompé. De plus en Italie, après l'utilisation du Cruiser par les agriculteurs, De nombreuses colonies d'abeilles ont été décimées et les apiculteurs italiens ont constaté la présence de thiamethoxam dans des abeilles retrouvées mortes au printemps 2007. Je ne suis pas certain que les autorités ont pris la mesure de la catastrophe qui s'annonce en autorisant ce pesticide alors qu'ils ont interdit le Poncho (clothianidine) pour son extrême dangerosité. Or il semble que la clothianidine soit un métabolite du thiamethoxam... Cela promet des jours difficiles pour les abeilles.

DIE Apiculture, Pathologie Apicole

Grâce à la volonté du professeur Monique L'Hostis, la profession vétérinaire se forme dans un domaine qu'elle connaît peu, et où l'on fait peu appel à elle: l'Apiculture et la Pathologie des abeilles. Les abeilles ont certainement besoin de nous, vétérinaires, et de nos compétences de diagnostic, de prévention et de soins.
La deuxième promotion du DIE Apiculture, Pathologie apicole est en cours de formation depuis décembre 2007. Elle se finira en décembre 2008, ou nous seront plus d'une dizaine de vétérinaires à avoir été formés. Ce Diplôme Inter-Ecole a lieu à l'Ecole Vétérinaire d'Alfort (Professeur René Chermette, Parasitologie-Mycologie) et à l'Ecole Vétérinaire de Nantes (Professeur Monique L'Hostis, Parasitologie).

OGM: quels effets sur les abeilles?

Alors que le gouvernement vient de faire jouer la clause de sauvegarde et donc vient de suspendre les cultures OGM en France, il est intéressant de se demander quels sont les effets de cet OGM Monsanto 810 sur les abeilles. Que sait-on réellement?
Et bien, je crois qu'on ne sait pas grand chose. Ayant lu de nombreux articles et quelques publications recherchées dans le labyrinthe du Web, on trouve tout et n'importe quoi. Des pro-OGM qui assurent main sur la Bible qu'ils n'ont aucun effet négatifs (bien au contraire) aux anti-OGM radicaux qui jurent sur la mémoire du Che (Guevara) qu'ils sont les précurseurs de l'apocalypse, il est difficile d'y voir clair.
Cependant, au détour de mes recherches, une étude du CNRS faite en laboratoire est intéressante. Elle conclut en particulier ceci: "Puisque la consommation de pollen par les larves d'abeilles est minime, nous concluons que les stades larvaires de l'Abeille domestique sont bien moins exposés aux produits de transgène que les adultes." Le problème est qu'on ne peut pas conclure de ce qu'il se passe dans la nature. Mais cette étude signifie tout de même que les abeilles adultes sont exposées au pollen transgénique. D'autre part, on peut se poser la question de la consommation du pollen par les larves. En effet, la Gelée Royale est riche en protéines qui viennent du pollen transformé dans les glandes hypopharyngiennes notamment. Le gelée nourricière des larves d'ouvrières est également riche en protéines venant du pollen. Donc les larves seront potentiellement contaminées par ce pollen (théoriquement parlant).
D'autre part, les abeilles allant aussi butiner sur le maïs transgénique, elles risquent d'emporter ailleurs le pollen et donc de polliniser des maïs qui ne le sont pas... CQFD!!
Finalement, on n'est pas plus avancé. En tout cas on voit que les abeilles peuvent transporter le pollen du maïs transgénique, que celui-ci n'a encore tué personne, mais que des doutes sur la transmission des gènes et de la toxicité existent. Donc le principe de précaution est appliqué. Tant mieux pour les abeilles... et pour nous; sauf qu'à la place de Monsanto 810, ils ont permit Cruiser, comme par hasard le même jour (sous la pression "amicale" et "économique" des maïsiculteurs?) et Cruiser c'est pas de la rigolade!!

Un cas clinique: 20 ruches décimées dans les Côtes d'Armor

C'est le Télégramme qui en parle. En décembre, une apicultrice découvre des ruches vides avec toutes les abeilles mortes gisant sur le plancher des ruches.
Commémoratifs: ils sont donnés par le Télégramme. Cette apicultrice s'est installée dans les Côtes d'Armor en Août dernier et a apporté ses ruches avec elle. C'est tout ce qu'on a comme anamnèse.
Examen des ruches et des abeilles: Des prélèvement ont été adressés aux services vétérinaires.
Il est peu probable qu'il s'agisse d'une intoxication aiguë aux pesticides, les ruches étant au repos hivernal. Par contre le technicien de la DSV pense à une nosémose.
Ce cas est intéressant pour plusieurs raisons et soulève de nombreuses questions, me semble-t-il:
- A aucun moment il n'est fait écho de la présence d'un vétérinaire!
- Il est fait écho de la nosémose comme maladie possible, mais il n'est pas évoqué l'entretien des ruches, leur disposition et leur place dans le rucher.
- La nosémose est-elle la cause ou la conséquence d'un autre problème (stress du déménagement) qui a entraîné la mort des colonies?
Conclusion: On s'aperçoit que les vétérinaires ont leur place à jouer dans les pathologies apicoles... même si on ne les appelle pas en premier lieu.

Cruiser: la filière apicole très inquiète

Une dépêche de l'AFP parue aujourd'hui montre l'inquiétude de la filière apicole:
"Filière apicole contre le Cruiser
Les représentants de la filière apicole ont "déploré" que le ministère de l'agriculture ait autorisé l'utilisation du pesticide Cruiser "au mépris de risques identifiés" pour les abeilles.
"Autoriser le Cruiser de la société Syngenta conduit à sacrifier à nouveau l'apiculture au profit d'une économie aveuglée par le court terme sans prise en compte de l'environnement", soulignent dans un communiqué les principales organisations du secteur dont l'Union nationale de l'apiculture.
La filière "dénonce qu'en connaissance des risques (...) le ministère de l'agriculture autorise la mise sur le marché, même assorti de conditions restrictives incontrôlables", du Cruiser.
La matière active de cet insecticide --le thiaméthoxam-- fait partie comme le Gaucho et le Régent, du groupe des insecticides systémiques neurotoxiques "aux effets extrêmement toxiques poour les abeilles", souligne-t-elle.
Le ministère de l'Agriculture a autorisé mardi pour un an l'usage du Cruiser, en l'assortissant de "précautions maximales", assure-t-il, prévoyant une évaluation et une limitation de la période d'utilisation au 15 mai, avant la floraison."
On peut se poser les questions suivantes:
1. Pourquoi permet-on l'utilisation de ce produit alors qu'en Italie des populations d'abeilles ont été décimées en grand nombre?
2. Pourquoi autorise-t-on ce produit juste après avoir interdit ou être en voie d'interdire les OGM et notamment le maïs Monsanto? Est-ce une contrepartie offerte aux cultivateurs de maïs?
3. Qu'en est-il de la protection des ruches à moins de 3 km de l'utilisation du Cruiser? Oubliée par le ministère de l'agriculture?

Ce que l'on peut conseiller, me semble-t-il, dès maintenant en ce qui concerne les abeilles, c'est que si un dépeuplement anormal est constaté, il faudra le faire "acter" sans attendre, puisque rapidement la perte de population sera compensée... mais pas la production de miel!